א' בן 31 נהג ברכבו בשעת בוקר בכביש מהיר לכיוון תל אביב. במהלך סיבוב, מסיבה שאינה ברורה, איבד את השליטה על הרכב, החליק והתנגש בעוצמה בחומת בטון. כתוצאה מהתאונה, הוא נפגע בברך ימין, סבל משבר ואף נצרך לעבור ניתוח לקיבוע השבר.
לאחר הניתוח, א' התנייד עם קביים במשך חודשיים ונדרש לעבור טיפולי פיזיותרפיה לשיקום ברכו. בעקבות הפגיעות, הוגשה תביעה נגד חברת הביטוח של הרכב.
חוות הדעת הרפואית
במסגרת ההליך המשפטי, מינה בית המשפט אורתופד אשר בדק את א' וקבע בחוות דעתו כי הוא סובל מנכות אורתופדית קבועה בשיעור של 30%, תוך התייחסות לצלקות הניתוחיות שנותרו.
הצעות פיצוי מחברת הביטוח שנדחו
לאחר ניהול משא ומתן ראשוני, הציעה חברת הביטוח לשלם סכום כולל של 300,000 ₪ ושלחה הסכם מוכן לחתימה. לאחר זמן קצר, ההצעה נדחתה על ידי התובע. בדיון בבית המשפט, חברת הביטוח העלתה את ההצעה לפיצוי ל-385,000 ₪, אך גם הצעה זו נדחתה.
סיום ההליך המשפטי ופיצוי גבוה
בהמשך ההליך המשפטי, חברת הביטוח החליטה לשלם לנהג סכום של 715,000 ₪, כמעט פי 2.5 מהסכום המקורי אותו חשבה לשלם. פסק דין זה מדגיש את חשיבות ההתעקשות על פיצוי הולם בתביעות נזיקין, במיוחד כאשר הנזק הוא משמעותי ונמשך לאורך זמן.